Er opportunistisk TLS virkelig godt nok?
En afgørelse fra Datatilsynet vedrørende e-mail-kryptering har skabt forvirring i markedet: Er man compliant, hvis bare man sender med opportunistisk TLS?
1. oktober 2019
Menu
En afgørelse fra Datatilsynet vedrørende e-mail-kryptering har skabt forvirring i markedet: Er man compliant, hvis bare man sender med opportunistisk TLS?
RMail er netop blevet opdateret, og det betyder en hel række forbedringer af brugerfladen på jeres email-kryptering. Vi gennemgår dem én af gangen.
RMail er netop blevet opdateret, og det betyder en hel række forbedringer af brugerfladen på jeres email-kryptering. Vi gennemgår dem én af gangen.
To dage på messe i Øksnehallen i København er vel overstået. Det er altid hæsblæsende at være på messe – det var det også i år – og vi har gjort os nogle erfaringer, som vi vil dele her.
Hvad betyder det for mig? Det betyder først og fremmest, at du (stadig) krypterer dine e-mails i overensstemmelse med Datatilsynets skrappeste anbefalinger. Dernæst betyder det, at de af dine modtagere, der kører med gamle versioner af TLS (1.0 eller 1.1) på deres mailserver, fremover vil modtage dine RMails som krypterede PDF-vedhæftninger. Hvorfor anbefaler Datatilsynet nu TLS 1.2? Datatilsynet har som bekendt skærpet kravene til kryptering af e-mails, men nu altså også til hvilken version af TLS, der benyttes. Det giver god mening, da TLS 1.2 er sikrere end tidligere versioner. Faktisk udvikles der allerede på version 1.3, som givetvis vil
RMail vil fremover kun kryptere e-mail via TLS, hvis der kan sikres TLS version 1.2 hele vejen frem til modtageren. Dette er i overensstemmelse med Datatilsynets seneste anbefalinger. Du behøver ikke foretage dig yderligere.
Kigkurren 8C, st.
DK – 2300 København S
CVR: 21115517
Følg Danastar her:
Følg vores e-mailløsning RMail her:
